Справа № 333/5240/19
Провадження№2/333/69/21
Іменем України
15 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши клопотання представника позивача адвоката Железняк А.В. щодо уточнення ухвали суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом.
22.10.2021 року з Запорізького Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19 пр№2/333/320/2020.
15.11.2021 року до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Железняк А.В., щодо уточнення ухвали суду від 10.06.2021 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яке мотивовано наступним, у провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
03.11.2020 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя в рамках вказаної цивільної справи №333/5240/19 постановив ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручив Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення судової почеркознавчої експертизи суд поставив таке питання:
підпис від імені ОСОБА_1 у розписці від 23.06.2019 ліворуч від надрукованого тексту « ОСОБА_3 » виконано ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?
Після цього до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. № СЕ-19/108-21/2401-ПЧ від 18.02.2021 про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи.
10.06.2021 р. Комунарський районний суд м. Запоріжжя, розглянувши в рамках цивільної справи № 333/5240/19 вказане клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. № СЕ-19/108-21/2401-ПЧ від 18.02.2021 р. про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, постановив ухвалу, якою зазначене клопотання судового експерта задовольнив, зупинив провадження у цій справі та направив матеріали справи до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення призначеної ухвалою суду від 03.11.2020 р. експертизи.
Надалі до суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т. № СЕ-19/108-21/12266-ПЧ від 19.10.2021 р., яке за змістом є аналогічним клопотанню судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. № СЕ-19/108-21/2401-ПЧ від 18.02.2021 р., задоволеному судом шляхом постановлення відповідної ухвали від 10.06.2021 р. в цивільній справі № 333/5240/19.
При цьому у своєму клопотанні № СЕ-19/108-21/12266-ПЧ від 19.10.2021 р. судовий експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т. взагалі жодним чином не посилається на ухвалу суду від 10.06.2021 р. в цивільній справі № 333/5240/19, якою було задоволено аналогічне за змістом клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. № СЕ-19/108-21/2401-ПЧ від 18.02.2021 р.
Додатково у клопотанні № СЕ-19/108-21/12266-ПЧ від 19.10.2021 р. судовий експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т. просить суд зазначити розміщення об'єкта дослідження ( оригіналу розписки від 23.06.2019 р., складеної від імені ОСОБА_1 ) та організувати оплату позивачем вартості проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19.
На підставі викладено представник позивача ОСОБА_4 просив суд вказати судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т. на необхідність керуватися при проведенні судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у тому числі ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2021 р. в цій справі, якою було задоволено клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. № СЕ-19/108-21/2401-ПЧ від 18.02.2021 р. про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, що є аналогічним за змістом клопотанню судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т. № СЕ-19/108-21/12266-ПЧ від 19.10.2021 р.
Вказати судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т., що об'єкт дослідження (оригінал розписки від 23.06.2019 р., складеної від імені ОСОБА_1 ) міститься на аркуші справи № 66 цивільної справи № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Вказати судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т., що вартість проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 2 250,30 грн. у цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 , позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, позивачем було сплачено 14.12.2020 р. та копія відповідної квитанції № 100 від 14.12.2020 р. про оплату позивачем вартості цієї експертизи міститься на аркуші справи № 95 цивільної справи № 333/5240/19.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача адвоката Железняк А.В. задовольнити.
Вказати судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т. на необхідність керуватися при проведенні судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у тому числі ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2021 р. в цій справі, якою було задоволено клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Христьян А. № СЕ-19/108-21/2401-ПЧ від 18.02.2021 р. про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів для виконання судової почеркознавчої експертизи, що є аналогічним за змістом клопотанню судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т. № СЕ-19/108-21/12266-ПЧ від 19.10.2021 р.
Вказати судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т., що об'єкт дослідження (оригінал розписки від 23.06.2019 р., складеної від імені ОСОБА_1 ) міститься на аркуші справи № 66 цивільної справи № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Вказати судовому експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т., що вартість проведення судової почеркознавчої експертизи у розмірі 2 250,30 грн. у цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей позивачем було сплачено 14.12.2020 р. та копія відповідної квитанції № 100 від 14.12.2020 р. про оплату позивачем вартості цієї експертизи міститься на аркуші справи № 95 цивільної справи № 333/5240/19.
Попередити судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України Іваненко Т. про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на неї судом обов'язків, а саме за відмову без поважних причин від проведення призначеної ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2020 р. судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 333/5240/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Головуючий суддя Ю.Р.Піх