Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3720/21
Провадження №: 3/332/1411/21
02 грудня 2021 р.
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Згідно протоколу серії ААБ № 288025 від 03.09.2021 року встановлено, що 03.09.2021 року о 21-30 годині по вул. Демократичній, буд. 68 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував мотоциклом Musstang МТ200 д.н. НОМЕР_1 не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.
Крім того протоколу серії ААБ № 102377 від 03.09.2021 року встановлено, що 03.09.2021 року о 21-30 годині по вул. Демократичній, буд. 68 в м. Запоріжжі ОСОБА_1 керував мотоциклом Musstang д.н. НОМЕР_1 без застебнутого мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.3 г ПДР.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання повісток про виклик до суду за місцем проживання, вказаним у протоколі. Крім того, своїм особистим підписом останній засвідчив обізнаність про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та його розгляд Заводським районним судом м. Запоріжжя, втім жодного разу до суду не з'явився.
Розглянувши докази по адміністративній справі, судом встановлено, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.5 ст.121 КУпАП підтверджується протоколом серії ААБ № 288025 від 03.09.2021 та протоколом серії ААБ № 102377 від 03.09.2021, рапортом та іншими матеріалами справи.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом, та ч.5 ст.121 КУпАП - порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.
Суд бере до уваги ту обставину, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.
Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13,24-1, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, 283-285 КУпАП,-
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення , на підставі ст. 24-1 КУпАП, застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.В. Марченко