Справа № 310/4861/18
4-с/310/38/21
Іменем України
29 листопада 2021 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Вірченко О.М.,
при секретарі Мельніченко А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання довідки неправомірною та зобов'язання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федоровської Олени вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання довідки неправомірною та зобов'язання державного виконавця вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги наступним. На виконанні у вказаному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 57215672 по примусовому виконанню судового наказу по справі № 310/4861/18, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 19 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, в розмірі однієї треті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття. Видану 18 жовтня 2021 року державним виконавцем Федоровською О. довідку-розрахунок заборгованості по аліментам за період з 25 червня 2018 року по 15 травня 2021 року ОСОБА_1 вважає неправомірною та такою, що протирічить основним засадам виконавчого провадження, оскільки в довідці з травня 2021 року суму аліментів не нараховано навіть в мінімальному гарантованому розмірі. З цих підстав заявниця просила визнати неправомірною вказану довідку-розрахунок та зобов'язати державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федоровську О. видати довідку-розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до норм чинного законодавства.
Заявниця ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила.
Начальник Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) направив суду копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відносно боржника ОСОБА_1 , в зв'язку із чим просив не розглядати скаргу ОСОБА_1 , про що надав відповідну заяву.
Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками процесу доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
На підставі судового наказу № 310/4861/18, виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 19 липня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2017 року народження, в розмірі однієї треті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, державним виконвцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) було відкрито виконавче провадження № 57215672.
18 жовтня 2021 року вказаним відділом ДВС видано довідку-розрахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_2 за період з 25 червня 2018 року по 15 травня 2021 року, в якій сума нарахованих та сплачених аліментів, починаючи з червня до жовтня 2021 року (тобто на час видачі довідки) не зазначена.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
До суду з вимогою про визнання дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення неправомірними ОСОБА_4 не зверталась.
Вимога заявниці про визнання довідки-розрахунку заборгованості неправомірною не ґрунтується на законі.
В скарзі ОСОБА_4 просила зобов'язати державного виконвця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) видати довідку-розрахунок заборгованості за аліментами відповідно до норм чинного законодавства.
03 листопада 2021 року Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до суду направлено копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з червня 2018 року по вересень 2021 року включно, тобто із зазначенням заборгованості за аліментами в період з травня по вересень 2021 року.
Оскільки з вимогою про визнання дій (бездіяльності) державного виконавця неправомірними заявниця не зверталась, а її порушене право щодо надання довідки у відповідності до вимог закону поновлено під час розгляду скарги, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 не ґрунтуються на законі, а тому її скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання довідки неправомірною та зобов'язання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Федоровської Олени вчинити певні дії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали складено 06 грудня 2021 року.
Суддя О.М. Вірченко