Справа № 310/11198/21
2/310/3107/21
30 листопада 2021 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про визначення розміру середньоденного заробітку (за два місяці) згідно постанови КПУ № 100 від 08.02.1995 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит» про визначення розміру середньоденного заробітку (за два місяці) згідно постанови КПУ № 100 від 08.02.1995 року.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що із серпня 2014 року по даний час відповідач не виплачував йому заборгованість по заробітній платі та інші суми остаточного розрахунку при звільненні, внаслідок чого позивач має скрутне матеріальне становище та у нього є об'єктивні складнощі зі своєчасною сплатою судового збору. Крім того, він проживає на тимчасово непідконтрольній українській владі території Донецької області, у с. Нижня Кринка, де банківська система України не працює, тому оплатити судовий збір таким чином, щоб отримати оригінал квитанції, неможливо, виїхати на контрольовану українською владою територію позивач не має можливості. Просив відстрочити йому сплату судового збору до вирішення справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Між тим, відстрочення стороні сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Позивачем не надано доказів на підтвердження існування будь якої із умов, зазначених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не надано доказів про розмір його доходів.
Отже, дослідивши доводи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки обставини, викладені у заяві, самі по собі не є підставою для відстрочення сплати судового збору. Позивачем належних та допустимих доказів, які б вказували на існування законних підстав для відстрочення сплати судового збору надано не було.
Крім того, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою встановлений вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, позивач від сплати судового збору не звільнений.
За таких підстав позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду даної заяви, встановлений законодавством відповідно та у розмірі затвердженому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2 270 грн.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, враховуючи характер позовних вимог.
Крім того, в позовній заяві представником позивача зазначено ОСОБА_2 , але будь-яких доказів на підтвердження його повноважень до матеріалів позову не додано.
Виходячи з вище зазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК, суддя,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про визначення розміру середньоденного заробітку (за два місяці) згідно постанови КПУ № 100 від 08.02.1995 року, залишити без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України позивачу надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду О.М. Білоусова