Справа № 308/15921/21
30 листопада 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-
Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.
Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається із позовної заяви та доданої до неї матеріалів, позивач при зверненні до суду із вищенаведеним позовом вказує, що місце проживання відповідача їй невідомо.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів доданих до клопотання, а саме копії сторінок паспорта позивача, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, позивач вказує, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак жодних доказів на підтвердження даного факту позивачем суду не надано.
Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду за правилами альтернативної чи виключної підсудності, відтак такий позов повинен пред'являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування позивача, оскільки інше не передбачено законом.
Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи те, що місце реєстрації відповідача - ОСОБА_2 суду невідомо, а із наданих суду відомостей неможливо встановити таке, а позивач - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 що відноситься до територіальної юрисдикції Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 31, 187, 260, 261, 353ЦПК України, -
Цивільну справу за № 308/15921/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, разом з доданими до неї матеріалами направити до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, с.м.т. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали надіслати позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Н.В. Дергачова