308/9986/19
03.12.2021 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2021 року покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Фахівець Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вказаним поданням.
Подання мотивовано тим, що 09.08.2021 року до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження № 308/9989/19 від 04.08.2021 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року ( вирок набрав законної сили 27.07.2021 року) відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч. 2 ст. 342 КК України та призначено йому покарання в частині виконання стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 гривень.
У поданні вказано, що того ж дня 09.08.2021 року вищевказаному громадянину у відповідності до повноважень персоналу органу пробації було направлено повідомлення про те, що відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У поданні вказано, що станом на 13.08.2021 року Ужгородський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не отримав підтверджуючого документа про оплату штрафу громадянином ОСОБА_4 та інформацією про причини невиконання вироку суду даним громадянином уповноважений орган з питань пробації не володіє.
З урахуванням викладеного, на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально- виконавчого кодексу України Ужгородський районний відділ філії.Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 відповідно до закону.
Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку:
Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 23.08.2019 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 . Обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700,00 грн. в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч.3 ст.26 КВК України).
Згідно положень п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Частиною 5 статті 53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Так, диспозиція ч. 3ст. 26 КВК України, передбачає чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
В поданні фактично зазначено дві взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.
Обов'язок з'ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Також суд констатує, що на визначені судом дати засуджений ОСОБА_4 не з'явився, вжиті судом заходи з його примусового приводу результатів не дали.
Згідно повідомлення працівника ПОГ ВП Ужгородського РУР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 доставити примусовим приводом ОСОБА_4 в судове засідання не виявилось можливим, оскільки під час неодноразового відвідування такий був відсутнім за місце проживання.
За таких обставин подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області» ОСОБА_7 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавленням волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 відповідно до закону підлягає поверненню до Ужгородського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області для його дооформлення та визначення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -
Подання фахівця Ужгородського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання заміни несплаченої суми штрафу призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 24.06.2021 року покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, позбавлення волі або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області .
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1