Справа № 308/14970/21
06 грудня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2021, ухваленому в кримінальному провадженні № 12021071030001449, відомості про яке внесені 23 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, уродженця м. Мукачеве, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, -
Другого грудня 2021року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок у даній справі, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17 000 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Разом з тим, у вказаному вироці було допущено описки, зокрема:
- в дев'ятому абзаці мотивувальної частини помилково вказано «... санкцією ч. 2 ст. 286 КК України...» замість правильного «..встановлених санкцією ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 343 КК України з врахуванням правил призначення покарання, встановлених ч. 1 ст. 70 КК України...»;
- у першому абзаці резолютивної частини замість правильного «...обвинуваченим ОСОБА_3 ...» помилково вказано «..підозрюваним ОСОБА_3 ...».
Згідно з ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового засідання у встановленому законодавством порядку. Враховуючи, що неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглянув дане питання у їх відсутності.
Враховуючи, що виправлення вказаних вище описок, допущених у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст вироку та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описки, допущені у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021071030001449 (судова справа № 308/14970/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , а саме:
- абзац дев'ятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання визначена в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 369 та ч. 1 ст. 343 КК України з врахуванням правил призначення покарання, встановлених ч. 1 ст. 70 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.»;
- в абзаці першому резолютивної частини слово «...підозрюваний...» замінити на «...обвинувачений...».
Ухвала можу бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1