308/159/21
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.12.2021 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву директора Ужгородської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Погоріляк І.М. про винесення додаткового судового наказу у цивільній справі № 308/159/21 за заявою приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію,-
18.02.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області в рамках цивільної справи № 308/159/21 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131529, місцезнаходження - Ужгородський район с.Оноківці, вул. Головна,57) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 639 гривень та судового збору в розмірі 210,20 грн.
12.10.2021 року директор Ужгородської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Погоріляк І.М. подала до суду заяву, в якій зазначає, що при винесенні вказаного судового наказу судом не було вирішено питання про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми інфляційних збитків в розмірі 54, 25 грн. та 3 % річних на залишок заборгованості в розмірі 38.34 грн. З цих підстав заявник просить усунути вказані недоліки судового наказу.
В судове засідання сторони не з'явилися, заяв про відкладення судового розгляду до суду не подали.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. ч. 3-5 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Враховуючи порядок розгляду заяви про видачу судового наказу, встановлений ч.1 ст. 167 ЦПК України, суд відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, вирішує питання про ухвалення додаткового судового наказу.
Оскільки судом при видачі судового наказу не було вирішено питання щодо вимог заяви про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми інфляційних збитків в розмірі 54, 25 грн. та 3 % річних на залишок заборгованості в розмірі 38.34 грн., суд вважає за необхідне постановити додатковий судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь стягувача суму інфляційних збитків та 3 % річних на залишок заборгованості.
Керуючись ст.ст.180,181,182,184,191 СК України, ст.ст.160-164,167,168,169,270 ЦПК України, -
Заяву директора Ужгородської філії ПрАТ «Закарпаттяобленерго» Погоріляк І.М. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код ЄДРПОУ 00131529, місцезнаходження - Ужгородський район с. Оноківці, вул. Головна,57) суму інфляційних збитків в розмірі 54 грн. 25 коп. та 3 % річних на залишок заборгованості в розмірі 38 грн. 34 коп.
Згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.І. Бедьо