Справа №: 307/4080/21
Провадження № 3/307/1705/21
02 грудня 2021 року м. Тячів
Суддя Тячівського суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,
10.11.2021 року, о 15.20 год в АДРЕСА_1 у власному магазині, здійснювала реалізацію алкогольної продукції без ліцензії на право проведення даного виду господарської діяльності, чим порушила ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину вчиненні адмінстратвиного правопорушення визнала частково. Показала, що раніше здійснювала підприємницьку діяльність, однак станом на 10.11.2021 року реєстація такої була припинена. На час проведення перевірки вона реалізовувала продовольчі товари по вказаній адресі за місцем свого проживання, однак наявні в холодильнику 23 пляшки пива не були призначені для продажу та грошей за такий продаж нею не отримувалося. Просить суд не обирати відносно неї штраф, оскільки вона є тяжкохворобю та являється інвалідом, та інших доходів не має.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов'язковість подання такого повідомлення передбачена законом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 435659 від 10.11.2021 року (а.с. 1) та її особистими поясненнями під час розгляду справи.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, являється інвалідом ІІІ групи, негативних наслідків від вчиненого нею адміністративного правопорушення не наступило, тому на підставі ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження та відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити справу.
Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435659 від 10.11.2021 року, в ОСОБА_1 вилучено для тимчасового зберігання 23 (двадцять три) пляшки пива «Закарпатське» ємністю 0.5 літрів, разом з цим жодних доказів про здійснення продажу алкогольних напоїв та отримання прибутку від такого продажу матеріали справи не містять. Сформульоване в протоколі обвинувачення також не містить відомостей щодо порушення вимог закону що передбачає необхідність отримання ліцензії для здійснення продажу алкогольних напоїв та зазначає лише про порушення вимог ЗУ "Про державну реєстрації юридичних осіб", а відтак оскільки такі речі не являються об'єктом правопорушення, вони підлягають поверненню їх законному володільцю.
Враховуючи, що стягнення на ОСОБА_1 не накладено, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення останній вилученого майна.
Керуючись ст. ст.22, 33, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Речі, 23 (двадцять три) пляшки пива «Закарпатське» ємністю 0.5 літрів вилучені в ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 435659 від 10.11.2021 року - повернути ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Бряник