Справа № 306/467/19
Провадження № 1-кп/306/76/21
02 грудня 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
За участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа (№306/467/19, провадження № 1-кп/306/76/21) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (вх. № 9046) про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , в якому прокурор посилається на те, що строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 07.12.2021 року. В обгрунтування доводів клопотання зазначає, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, ризики, передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, своєї актуальності не втратили та виправдовують подальше продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, а тому є доцільним продовжити строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб з покладенням на нього обов'язків: прибувати до суду за першою вимогою; цілодобово не залишати фактичне місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілими; носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов'язків на строк 60 діб.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили запобіжний захід у виді домашнього арешту застосувати лише в нічний час доби, надати можливість працевлаштуватися.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.10.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Строк запобіжного заходу встановлено 2 місяці (до 17:00 години 07.12.2021 року).
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження триває, судове провадження не завершено, оцінивши в сукупності тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, загрозу призначення суворого покарання, характер вчинених дій, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , суд доходить висновку, шо необхідно продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 передбачений ст. 181 КПК України у виді домашнього арешту, з покладанням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та застосуванням електронного засобу контролю.
Разом з тим, суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, носить електронний засіб контролю, має бажання працевлаштуватися та має соціальні зв'язки, а також суд вважає необхідним надати ОСОБА_4 можливість працювати, а отже дозволити залишати житло з 08:00 години до 13:00 години щоденно.
Суд вважає, що такий запобіжний захід є найбільш прийнятним, враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні та для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , виконання цілей кримінального провадження та дотримання права особи обвинуваченого (суд ураховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства).
Крім того, суд вважає необхідним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до суду за викликом; не відлучатися із с. Березники, Хустського району, Закарпатської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими; носити електронний засіб контролю.
Обвинуваченому ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що до нього у разі невиконання процесуальних обов'язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, вимоги ч.5 ст.181 КПК України (працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань).
Керуючись ст. 8, 177, 178, 182-184, 392-393, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби, строком на 2 місяці із застосуванням електронного засобу контролю.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 13:00 години до 08:00 години наступного дня.
Продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 02.02.2022 року обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України:
- прибувати до суду за викликом;
- не відлучатися із с. Березники, Хустського району, Закарпатської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування із потерпілими.
- носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов'язків, які покладаються на нього під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу для виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 02 лютого 2022 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 03.12.2021 року о 10:00 годині.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1