06 грудня 2021 року
Київ
справа №855/41/21
адміністративне провадження №А/9901/41/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року
у справі №855/41/21
за позовом ОСОБА_1
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.
18 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №855/41/21.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Встановлено строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
29 листопада 2021 року через систему «Електронний суд» від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та квитанція №НХР7-4447-0НХР від 29 листопада 2021 року про сплату судового збору.
Таким чином, особою, що подала апеляційну скаргу, були усунуті недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статті 306 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою заявником заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №855/41/21.
Згідно з частиною 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, зупинити дію рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право лише у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення або ухвали суду першої інстанції.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення вказаного клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2021 року у справі №855/41/21.
3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №855/41/21.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.
..................................
..................................
..................................
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду