Код суду 233 Справа № 233/5580/21
03 грудня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа про адміністративне правопорушення за протоколом ДПС 2/2027 від 18 жовтня 2021 року, складеним офіцером відділенням організації охорони, патрульно-постової служби, розшуку та діяльності Військової служби правопорядку в гарнізонах Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку лейтенантом ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.12.2021 на 08.50 год. не з'явився. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов'язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В частині 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…
За загальним правилом, поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для обвинуваченого бути присутнім на засіданні, бути вислуханим, а також необхідність перевірити точність його тверджень…( рішення ЄСПЛ у справі «Sejdovic v.Italy” від 01.03.2006р.)
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист, задля з'ясування всіх істотних обставин справи про адміністративне правопорушення і як наслідок постановлення законного і справедливого судового рішення з дотриманням процесуальних строків, вважаю за необхідне доручити Луганському зональному відділу Військової служби правопорядку встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , і забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 45 хвилин 17 грудня 2021 року.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.268, 283 КУпАП, суддя, -
Доручити Луганському зональному відділу Військової служби правопорядку встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, військової частини НОМЕР_1 , який відповідно до даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 45 хвилин 17 грудня 2021 року.
Копію постанови для виконання направити до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Міросєді