Постанова від 03.12.2021 по справі 226/2472/21

Справа № 226/2472/21

ЄУН 226/2472/21

Провадження № 3/226/1203/2021

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2021 року о 17.47 год. біля будинку №1 по вул.Садовій в м.Мирноград Донецької області ОСОБА_1 , який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота) і в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху на вимогу працівника поліції від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 , судовий виклик якого неодноразово здійснювався судом за повідомленою ним при складанні протоколу адресою, будучи освідомленим про те, що складений відносно нього протокол за вчинення адміністративного правопорушення буде направлено до суду для прийняття за ним рішення, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надав.

З огляду на це та приймаючи до уваги, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, сама зобов'язана з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у відомій їй справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши протокол та надавши оцінку доданим до нього доказам, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні, виходячи з такого.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затверджений Постановою кабінету Міністрів України №1103 від 17.12.2008.

Згідно із вказаним Порядком огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Процедура та особливості проведення огляду особи на стан сп'яніння, а також дії поліцейського в разі відмови особи від проходження такого огляду передбачені статтею 266 КУпАП, пунктами 6, 7 Розділу 1, Розділами ІІ та ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 9 листопада 2015 року за № 1452/735.

Згідно пункту 6 розділу І Інструкції Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ № 1452/735 від 09.11.2015, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена адміністративна відповідальність, визначена ст.130 КУпАП.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння як на місці, так і в медичному закладі, в повній мірі підтверджується відеозаписом з місця складання протоколу ААБ №153672 від 16.08.2021 та повністю узгоджується з його змістом. Вказані докази отримані з дотриманням встановленого законом порядку та передбаченими способами і є допустимими. Порушень працівниками поліції вимог закону, які б ставили під сумнів доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні алдміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, судом не встановлено.

Вчинення ОСОБА_1 дій щодо відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння двічі протягом року, як то зазначено в диспозиції частини третьої ст.130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, підтверджується постановами Димитровського міського суду від 18.01.2021 за ст.130 ч.1 КУпАП та від 23.07.2021 за ст.130 ч.2 КУпАП. Останньою постановою від 23.07.2021, яка набрала законної сили 03.08.2021, на ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП було накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 34000 грн, а позбавлення права керування транспортним засобом з урахуванням положень ч.3 ст.30 КУпАП визначеном строком 5 років 6 місяців 7 днів.

Згідно санкції частини третьої ст.130 КУпАП в разі визнання судом особи винною за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, до такої особи застосовується один із видів передбачених санкцією частини третьої зазначеної статті з обов'язковим позбавленням особи права керування транспортним засобом та конфіскацією транспортного засобу, який є у власності порушника.

Згідно бази НАІС, ІПНП «Армор», посвідчення водія ( НОМЕР_2 ) було видано ОСОБА_1 МРЕВ м.Красноармійська 03.06.2003року, а зареєстрованих транспортних засобів, які б перебували у його приватній власності, він не має. Отже, такий вид стягнення як конфіскація транспортного засобу застосуванню не підлягає.

Вирішення питання щодо позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортним засобом підлягає вирішенню відповідно до частини третьої ст.30 та частини третьої ст.130 КУпАП .

Оскільки суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та необхідність накладення на нього адміністративного стягнення, на нього відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП має бути покладено обов'язок щодо сплати судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Керуючись ст.ст. 30 ч.3, 33, 40-1, 130 ч.3, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього за ч.3 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн, з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Штраф необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, МФО 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.

Суддя Л.І.Клепка

Попередній документ
101650478
Наступний документ
101650480
Інформація про рішення:
№ рішення: 101650479
№ справи: 226/2472/21
Дата рішення: 03.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Мирноградський міський суд Донецької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.10.2021)
Дата надходження: 25.10.2021
Предмет позову: ст.130 ч.3 КУпАП відносно Підставкіна М.В.
Розклад засідань:
16.09.2021 08:50 Димитровський міський суд Донецької області
12.11.2021 08:30 Димитровський міський суд Донецької області
03.12.2021 08:30 Димитровський міський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КЛЕПКА ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
САЛЬКОВА ВІРА СЕРГІЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Підставкін Михайло Володимирович