Єдиний унікальний номер: 221/2463/21
Провадження номер: 2/223/443/2021
01 грудня 2021 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дочинця С.І., при секретарі Буцькій С.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з 31.01.2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, про що складено актовий запис № 07. Від зазначеного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя сторін не склалося у зв'язку з тим, що вони втратили почуття любові та взаєморозуміння, між ними відсутні взаємодопомога, довіра та підтримка. Сторони не ведуть спільного господарства, сумісне проживання припинено з грудня 2020 року. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду (а.с.26). Про причини неявки позивач суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки (а.с.25). Причини неявки відповідач суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Враховуючи неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.01.2009 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 31.01.2009 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідач отримала шлюбне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.6).
Згідно із копією паспорту позивача сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3 оборот).
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені з грудня 2020 року, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння, між ними відсутні взаємодопомога, довіра та підтримка. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на стійке волевиявлення позивача, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене ст. 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 133, 141, 247, 258 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем міста Дрезден, Німеччина, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою міста Горлівка Донецької області, який був зареєстрований 31 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 07, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Вугледарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.