06 грудня 2021 року
Київ
справа №826/19352/15
адміністративне провадження №К/9901/38274/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Білак М.В. Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністра оборони України (по особовому складу державних службовців) від 04 серпня 2015 року №2-Р в частині припинення державної служби у військовій частині НОМЕР_1 та увільнення ОСОБА_1 від посади заступника командира військової частини НОМЕР_1 ;
- поновити на посаді заступника командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України;
- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року, апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2021 року касаційну скаргу Міністерства оборони України повернуто скаржнику.
23 жовтня 2021 року Міністерством оборони України подано вдруге до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
25 листопада 2021 року скаржником усунуто недоліки касаційної скарги шляхом подання документу про сплату судового збору.
Підстава касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року відповідає вимогам пункту третього та пункту четвертого частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що після отримання ухвали про повернення касаційної скарги скаржником без невиправданих затримок та зайвих зволікань подано касаційну скаргу.
Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ньому обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
Визнати поважними причини пропуску Міністерством оборони України строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування наказу.
Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/19352/15.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк
Судді: М.В. Білак
В.М. Соколов