Ухвала від 06.12.2021 по справі 640/33582/20

УХВАЛА

06 грудня 2021 року

Київ

справа №640/33582/20

адміністративне провадження №К/9901/39531/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строків та надати належних доказів для поновлення строку.

Скаржником подано заяву про поновлення строків на касаційне оскарження обґрунтовану тим, що копію оскаржуваної постанови ним отримано засобами поштового зв'язку 01 жовтня 2021 року. Касаційну скаргу подано до Верховного суду 29 жовтня 2021 року.

На підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови скаржником подано конверт Шостого апеляційного адміністративного суду, яким було надіслано оскаржувану постанову від 23 вересня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстава касаційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року відповідає вимогам пункту першого та пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 травня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду м.Києва справу №640/33582/20.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

В.М. Соколов

Попередній документ
101650403
Наступний документ
101650405
Інформація про рішення:
№ рішення: 101650404
№ справи: 640/33582/20
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 07.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (14.04.2026)
Дата надходження: 09.04.2026
Предмет позову: про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.09.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУПРИНА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЗІНЧЕНКО О В
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ЧУПРИНА ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
Державна судова адміністрація України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області
відповідач (боржник):
Державна судова адміністрація України
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київськой області
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київськой області
заявник касаційної інстанції:
Потапенко Андрій Вікторович
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київськой області
представник відповідача:
Мартинова Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
СОКОЛОВ В М