Ухвала від 06.12.2021 по справі 640/26498/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/26498/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О та суддів Бєлової Л.В, Кучми А.Ю, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа: Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування довідки про результати таємної перевірки доброчесності прокурора, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа: Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування довідки про результати таємної перевірки доброчесності прокурора.

Встановити строк - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Попередній документ
101649558
Наступний документ
101649560
Інформація про рішення:
№ рішення: 101649559
№ справи: 640/26498/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (11.11.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування довідки
Розклад засідань:
18.05.2026 15:44 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 15:44 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 15:44 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.11.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.02.2022 11:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
15.02.2022 11:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.03.2022 10:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.09.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
15.11.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
12.02.2025 12:00 Київський окружний адміністративний суд
28.02.2025 10:30 Київський окружний адміністративний суд
27.08.2025 15:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛАК М В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
СКОЧОК Т О
СКОЧОК Т О
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора
Начальник управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Гарбуза Ніна Володимирівна
Прокурор віддліу запобігання правопорушенням в органах прокуратури Управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Кравчук Валерій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора
3-я особа відповідача:
Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора
відповідач (боржник):
Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора
Начальник управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Гарбуза Ніна Володимирівна
Офіс Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора України
Прокурор віддліу запобігання правопорушенням в органах прокуратури Управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Кравчук Валерій Миколайович
Прокурор віддліу запобігання правопорушенням в органах прокуратури Управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора Кравчук Валерій Миколайович
заявник апеляційної інстанції:
Маржан Роман Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КУЧМА АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАРТИНЮК Н М