Справа № 640/26498/21
06 грудня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О та суддів Бєлової Л.В, Кучми А.Ю, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа: Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування довідки про результати таємної перевірки доброчесності прокурора, -
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2021 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа: Генеральна інспекція Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною та скасування довідки про результати таємної перевірки доброчесності прокурора.
Встановити строк - п'ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Л.В. Бєлова
А.Ю. Кучма
| № рішення: | 101649559 |
| № справи: | 640/26498/21 |
| Дата рішення: | 06.12.2021 |
| Дата публікації: | 08.12.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (11.11.2025) |
| Дата надходження: | 17.10.2025 |
| Предмет позову: | про визнання протиправною та скасування довідки |
| 18.05.2026 15:44 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 18.05.2026 15:44 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 18.05.2026 15:44 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 08.11.2021 14:00 | Окружний адміністративний суд міста Києва |
| 01.02.2022 11:20 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 15.02.2022 11:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 22.03.2022 10:50 | Шостий апеляційний адміністративний суд |
| 27.09.2024 12:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 15.11.2024 12:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 12.02.2025 12:00 | Київський окружний адміністративний суд |
| 28.02.2025 10:30 | Київський окружний адміністративний суд |
| 27.08.2025 15:00 | Шостий апеляційний адміністративний суд |