Ухвала від 06.12.2021 по справі 400/5565/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5565/20

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 400/5565/20 за первісним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 простягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

ВСТАНОВИВ:

П'ятий апеляційий адміністративний суд ухвалою від 24.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 по справі № 400/5565/20 за первісним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 простягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень залишив без руху. Надав строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.12.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити його, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.

Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.

Попередній документ
101649310
Наступний документ
101649312
Інформація про рішення:
№ рішення: 101649311
№ справи: 400/5565/20
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.05.2023)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: стягнення податкового боргу в сумі 252 770,87 грн.
Розклад засідань:
28.04.2026 13:27 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.04.2026 13:27 П'ятий апеляційний адміністративний суд
28.04.2026 13:27 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.02.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.03.2021 10:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.03.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
22.04.2021 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.05.2021 14:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.06.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.02.2022 12:15 П'ятий апеляційний адміністративний суд
22.03.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПАСІЧНИК С С
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ПАСІЧНИК С С
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
відповідач зустрічного позову:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник зустрічного позову:
Поздняков Ігор Миколайович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
представник заявника:
Радчич Олександр Анатолійович
представник позивача:
Коваль Ольга Володимирівна
Костюков Денис Ігорович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ДОМУСЧІ С Д
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЮК Г В
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М