Ухвала від 06.12.2021 по справі 400/5039/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/5039/21

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Шляхтицького О.І. перевіривши апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року по справі № 400/5039/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 30 вересня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задовольнив.

30 листопада 2021 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2021 року по справі № 400/5039/21.

З метою розгляду зазначеної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/5039/21.

Керуючись ст. ст. 139, 248, 321, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/5039/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхтицький О.І.

Попередній документ
101649299
Наступний документ
101649301
Інформація про рішення:
№ рішення: 101649300
№ справи: 400/5039/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.09.2022)
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.04.2026 11:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 11:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.04.2026 11:12 П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.08.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
30.09.2021 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.03.2022 12:05 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
УСЕНКО Є А
УСТИНОВ І А
УСТИНОВ І А
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “Миколаївський глиноземний завод”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"
представник відповідача:
Писаревський Олег Олегович
Юрчук Микола Олександрович
представник позивача:
Мезінов Олег Григорович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
СЕМЕНЮК Г В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М