про відкладення розгляду справи
06 грудня 2021 року справа №200/6874/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),
суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г.,
розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд СП" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 200/6874/21 (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд СП" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 200/6874/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд СП" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними (неправомірними) дій щодо складання та видачі наказу від 11.05.2021 року № 815-п та запиту про надання документів від 17.05.2021 року б/н, визнання протиправним та скасування наказу від 11.05.2021 року № 815-п.
В наказі підставою для проведення перевірки визначено п.п. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.п. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з таких підстав: у разі наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації про порушення вимог законодавства в частині виробництва, обліку, зберігання та транспортування спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та цільового використання спирту платниками податків, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками, а також здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального.
За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного, враховуючи, що доводами апеляційної скарги ТОВ "Ізумруд СП" є відсутність у податкового органу такої інформації і, як наслідок, відсутність підстав для проведення перевірки, з огляду на приписи ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача надати суду інформацію про порушення позивачем вимог законодавства в частині виробництва, обліку, зберігання та транспортування спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та цільового використання спирту платниками податків, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками, а також здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, яка стала підставою для призначення фактичної перевірки наказом №815-п від 11.05.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об'єктового розгляду справи, необхідно відкласти розгляд справи, а також витребувати додаткові докази у відповідача .
Відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до п.3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 72, 77, 80, 223, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізумруд СП" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року у справі № 200/6874/21 на 20 грудня 2021 року в порядку письмового провадження.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати до суду інформацію про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Ізумруд СП" вимог законодавства в частині виробництва, обліку, зберігання та транспортування спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та цільового використання спирту платниками податків, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками, а також здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, пального, яка стала підставою для призначення фактичної перевірки наказом №815-п від 11.05.2021 року.
Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року.
Продовжити термін розгляду адміністративної справи з урахуванням положень п. 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Д. Компанієць
Судді І.В. Геращенко
Е.Г. Казначеєв