06 грудня 2021 року справа №360/2257/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів: Гайдара А.В., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 р. у справі № 360/2257/21 (головуючий І інстанції К.Є. Петросян) за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, Міського голови м. Рубіжне Хортів Сергій Іванович про визнання протиправними дій, визнання незаконними та скасування рішень,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/2257/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 липня 2021 року.
Справу призначено до апеляційного розгляду на 10:40 год. 08 грудня 2021 р.
Рубіжанською міською радою Луганської області заявлено клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути до суду через значну віддаленість. Проведення відеоконференції доручити Рубіжанському міському суд Луганської області.
Суд розглядаючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно ч.1, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка враховується судом при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Рубіжанський міський суд Луганської області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.
Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи в режимі відеоконференції та участі представника заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 306, 307, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити клопотання Рубіжанської міської ради Луганської області про проведення судового засідання по справі № 360/2257/21 у режимі відеоконференції.
Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області , який знаходиться за адресою: буд., вулиця Миру, 34, Рубіжне, Луганська область, 93000, виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції судового засідання у справі № 360/2257/21 призначеного на 10 год. 40 хв. 08 грудня 2021 року.
Представнику Рубіжанської міської ради Луганської області з'явитися 10 год. 40 хв. 08 грудня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області, який знаходиться за адресою: буд., вулиця Миру, 34, Рубіжне, Луганська область, 93000, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/2257/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв
Судді А.В. Гайдар
І.В. Сіваченко