ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
06 грудня 2021 року м. Київ № 640/8069/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, на його користь грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно в сумі 21937,52 гривень.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М. від 14.04.2021 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження в цій адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
27.09.2021 представником відповідача подано відзив, в прохальній частини якого висловлено прохання закрити провадження по справі, оскільки 05.04.2021 військовою частиною здійснено виплату позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 18312, 25 грн, у зв'язку з чим підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2021 запропоновано ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо заявленого представником відповідача клопотання про закриття провадження в адміністративній справі 640/8069/21 протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали з додатками.
Позивачем на виконання вимог ухвали суду 03.11.2021 подано заяву про уточнення позовних вимог.
Суд, визначаючись щодо поданої позивачем заяви виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Окрім того, суд звертає увагу позивача, що статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).
Як вбачається із заяви позивача, він зазначає про уточнення позовних вимог. В той же час, положення статті передбачають можливість зміни виключно предмету або підстав позову. По тексту позивач вказує про бажання змінити підстави позову та уточнити позовні вимоги. Однак, і одночасна зміна підстав та предмету позову згідно наведеної частини першої статті 47 КАС України не допускається.
Враховуючи, що на момент подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, розгляд адміністративної справи по суті розпочався, а також враховуючи, що позивач вказує про бажання одночасно змінити підстави позову та уточнити позовні вимоги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття такої заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 48, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за його позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Чудак