Ухвала від 06.12.2021 по справі 580/8446/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2021 року справа № 580/8446/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Смілянської міської ради (20700, м. Сміла, вул. Незалежності, 37), в якому просить визнати протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 28 лютого 2019 року №83 “Про коригування тарифів на послуги з централізованого опалення та теплову енергію для КП “Смілакомунтеплоенерго”.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 20.11.2021 у відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №1803104435105, отже термін на усунення недоліків закінчився 30.11.2021.

Проте, вимоги ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання протиправним рішення - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Попередній документ
101648556
Наступний документ
101648558
Інформація про рішення:
№ рішення: 101648557
№ справи: 580/8446/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 08.12.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Черкаський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.10.2021)
Дата надходження: 19.10.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, що пов'язаний з порушенням прав споживача
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПАЛАМАР П Г
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області
позивач (заявник):
Берестовий Вадим Миколайович