06 грудня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/6952/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:
- визнати дії державного виконавця Грушецької Я.В. при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 65059583 від 08.04.2021 року про стягнення виконавчого збору неправомірними;
- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 65059583 від 08.04.2021 року про стягнення виконавчого збору;
- зобов'язати Каховське відділення державної виконавчої служби у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вчинити необхідні дії щодо вилучення позивача ОСОБА_1 з реєстру боржників стосовно заборгованості за виконавчим провадженням ВП № 65059583 від 08.04.2021 року.
Ухвалою від 15.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.
Позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.
Ухвалою від 30.11.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначене судове засідання на 06.12.2021 року.
02.12.2021 року від позивача надійшла заява від відмову від позову, відповідно до якої просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 540/6952/21.
Згідно з приписами ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.
За змістом ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Судом встановлено, що підставою відмови від позову є нововиявлені обставини для досудового врегулювання спору.
Враховуючи викладене, слід дійти висновку, що відмова ОСОБА_1 від даного позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Тому, розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши матеріали справи, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову та вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 47, 89, 238, 241 - 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О. Варняк
кат. 105000000