Справа № 559/2619/21
Провадження № 2/559/1111/2021
06 грудня 2021 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
І. Стислий виклад позиції сторін.
В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 04.11.2019, мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із нею і спору щодо цього немає. Шлюбно-сімейні стосунки фактично припинені з липня 2020 року і проживають окремо. Збереження шлюбу неможливе, примирення виключається, просить шлюб розірвати, доньку залишити проживати з нею, стягнути судові витрати з відповідача на її користь і розглянути справу в її відсутність. місце проживання та реєстрації доньки залишається без змін.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Сторони просять розглянути справу за їх відсутності і позов задовольнити, при цьому позивач також просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », а відповідач позов визнає повністю (а.с. 20-22).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04.11.2019 виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Рівненській області, актовий запис №4, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Дружина змінювала прізвище з дошлюбного « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 6).
Подружжя має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою №1207 від 20.10.2021 виконкому Тараканівської сільської ради, довідкою про реєстрацію місця проживання позивачки та довідкою відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області щодо відповідача (а.с. 5, 7-8, 13).
IV. Норми права, які застосував суд.
Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, чому відповідає і ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
V. Мотивована оцінка і висновки суду.
Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин не існує з липня 2020 року. Відповідач позов визнає. Спору щодо місця проживання дитини немає. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та позов задовольняє.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст.110-113, 160 СК України, суд,-
позов задовольнити: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 04.11.2019 виконавчим комітетом Тараканівської сільської ради Рівненській області, актовий запис № , - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Після розірвання шлюбу дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати із матір'ю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Дубенським РВ УДМС України в Рівненській області 01.03.2013.
Суддя: О.Ю. Жуковська