Справа 556/462/21
Номер провадження 2/556/199/2021
(ЗАОЧНЕ)
29.11.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Іванків О.В.
при секретарі - Кньовець Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», в особі представника Афанасьєва С.В., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в розмірі 12303 грн 20 коп., та стягнення судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 03 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №015140/4605/0000015 (далі - Договір).
Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з
володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Skоdа
Suрегb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
17 березня 2018 року об 11 год. 50 хв. у м. Вараш на промислові зоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «МАN 8», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та застрахованого автомобіля марки «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, який визнав свою вину.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «МАN 8», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким спричинено шкоду, була застрахована у ПАТ "НАСК "ОРАНТА",
відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів №АК4281659.
Загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «Skоdа
Suрегb» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склала 34 948,00 грн.
Отже, оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 , як власниці автомобіля, в сумі 34 948,00 грн, а цивільно - правова відповідальність Відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована, Позивач 10 травня 2018 року направив Заяву до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на виплату страхового відшкодування. ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснила відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 22 644,80 грн.
Таким чином, різниця, що підлягає відшкодуванню безпосередньо з Відповідача, а саме: між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов'язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати), становить - 12 303,20 грн.
З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, 28 вересня 2020 року
направлено Досудову вимогу №22211, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо
погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.
А тому, ПрАТ «СК «Уніка» просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» страхове відшкодування за завданні збитки в порядку регресу в розмірі: 12303 грн. 20 коп.
Вказаний позов надійшов до суду 16 березня 2021 року.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Належним чином повідомлена відповідач, повторно в судове засідання не з"явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав. Позивач не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. А тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 17 березня 2018 року о 11 год. 50 хв. у м. Вараш на промислові зоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: марки «МАN 8», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та марки «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, який визнав свою вину, що стверджується Договором добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №015140/4605/0000015 від 03.01.2018 року, Повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, (Європротокол) від 17.03.2018 р.
Внаслідок цієї ДТП був пошкоджений затрахований автомобіль марки «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 та власником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 .
3 січня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №015140/4605/0000015. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Згідно п.1.2.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода.
Транспортний засіб марки «МАN 8», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким спричинено шкоду, була застрахована у ПАТ "НАСК "ОРАНТА", відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № АК4281659.
21.03.2018 р. потерпілий звернувся до Страховика ПрАТ «СК «УНІКА» з заявою №00254577 про виплату страхового відшкодування (автомобіль «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахований по договору КАСКО).
З метою визначення розміру збитку, заподіяного власнику пошкодженого транспортного засобу «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 », ПрАТ «СК «Уніка» здійснило огляд ТЗ, про що складено Акт №00254577 огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 21.03.2018 .
Згідно Рахунку-фактури № СФ - 004393 від 25.04.2018 року, та Страхового акту №00254577, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skоdа Suрегb», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 », склала - 34948 грн.
Як вбачається із стахового акту №00254577 від 26.04.2018 року, виконуючі взяті на себе зобов'язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 34948 грн.
На підставі наказу №00254577ЕК від 26.04.2018 року, платіжного доручення №019797, виплачено страхове відшкодування гр. ОСОБА_3 , шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ «ЕКСПРЕС АВТО».
Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-проавової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 4281659, транспортний засіб марки «МАN 8», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахований в ПАТ "НАСК "ОРАНТА".
10.05.2018 р. ПрАТ «СК "УНІКА" направив Заяву №22211 до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" на виплату страхового відшкодування.
ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснила відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 22 644,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №27967 від 04.06.2018 року.
28.09.2019 року за вих. № 1959/1-2 ПрАТ «СК «УНІКА» пред'явила ОСОБА_1 досудову вимогу, в якій зазначила, що ПАТ "НАСК "ОРАНТА".відшкодувала 22 644,80 грн. та просила в найкоротшій термін, але не пізніше 7 календарних днів з моменту отримання претензії, відшкодувати завдані збитки у розмірі 12303.20 грн.
Однак відповідачем не відшкодовано завдані збитки.
У відповідності до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналогічно, як вбачається зі ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Позивачем документально підтверджено факт відшкодування ОСОБА_3 шкоди, заподіяної їй з вини відповідача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 34948 грн.. ПАТ "НАСК "ОРАНТА" здійснила відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» у сумі 22 644,80 грн., просить відшкодувати завдані збитки у розмірі 12303.20 грн. в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 в користь страховика.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги ПрАТ «СК «Уніка» про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. згідно платіжного доручення №002931 від 23 лютого 20218 року, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд, - ухвалив:
Позов Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», код ЄДРПОУ:20033533, страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 12303 (дванадцять тисяч триста три) гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят ) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя: Іванків О.В.
Учасники процесу:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, 6 літ.В, ЄДРПОУ:20033533.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1