Справа 556/1884/21
Номер провадження 2/556/474/2021
про прийняття зустрічного позову,
призначення експертизи та зупинення провадження у справі
"29" листопада 2021 р.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Іванків О.В.
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі у порядку загального позовного провадження.
Позивачка в підготовче судове засіданян не з"явилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засіданні у її відсутнсоті.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Також, 19.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, позовні вимоги визнає частково та заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи для підтвердження його батьківства, відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області генетики, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.
Окрім того, 19.11.2021 року відповідачем подано зустрічну позовну заяву про внесення змін в актовий запис про народження дитини.
У відповідності до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, первісні і зустрічні позовні вимоги пов'язані між собою за предметом позову та сторонами, а також те, що спір між сторонами не врегульовано, і при цьому вирішення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд приходить до висновку, що зустрічний позов підлягає одночасному розгляду з первісним.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, 193,252, 253 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис про народження та розглянути його одночасно з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Копію зустрічного позову ОСОБА_2 , з додатками вручити відповідачу за зустрічним позовом.
Надати відповідачу за зустрічним позовом 15-ти денний строк для підготовки відзиву на зустрічний позов.
Задоволити клопотання відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-генетичної експертизи.
Призначити по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про внесення змін в актовий запис про народження, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (003141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4).
Зобов'язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з'явитися до Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( 003141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4) для відбору біологічних зразків.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 забезпечити явку в експертну установу до Київського міського бюро судово-медичних експертиз ( 003141 м.Київ, вул. Докучаївська, 4) малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Враховуючи, що клопотання про проведення експертизи заявлено як позивачем, так і відповідачем, витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, а ухвала постановлена за відсутності учасників або в порядку письмового провадження - з часу підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя: О.В. Іванків