Справа № 541/2968/21
Провадження №2/541/1051/2021
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
06 грудня 2021 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Ситник О. В., у справі № 541/2968/21 провадженні № 2/541/1051/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування , третя особа: Гаражний колектив "Мрія" (адреса: вул.Свідницького, 5, кв. 53 м. Миргород , Полтавська обл.),
установив:
15.11.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Щоб не закрити позивачу доступ до правосуддя суддя приходе до висновку про відкриття провадження по справі , але необхідності зобов'язати позивача надати до суду звіт, що автогараж під № 87 "А-1" загальною площею 21,7 кв. м з погребом "а" у гаражному колективі "Мрія" по АДРЕСА_3 відповідає технічним вимогам, які ставляться до таких об'єктів нерухомого майна.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Враховуючи положення передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування з Другої Миргородської державної нотаріальної контори інформації про спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як в наданні цього доказу маються труднощі по причині того, що ці дані згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат" є нотаріальною таємницею, спадкова справа, яка містить ці дані, має особливий статус.
Клопотання про витребування доказів є обґрунтованим.
Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,
постановив:
Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання провести 30 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати до суду звіт, що автогараж під № 87 "А-1" загальною площею 21,7 кв. м з погребом "а" у гаражному колективі "Мрія" по вул. Промисловій м. Миргорода Полтавської області відповідає технічним вимогам, які ставляться до таких об'єктів нерухомого майна.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п'ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити
Витребувати з Другої Миргородської державної нотаріальної контори інформації про спадкоємців, прийнявших або відмовившихся від прийняття спадщини після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ситник