Справа № 535/1131/21
Провадження № 1-кп/535/151/21
06 грудня 2021 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 16.11.2021 року до ЄРДР за №12021175490000386, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Котельва, Полтавської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, не зареєстрованого у встановленому законом порядку, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.03.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт. Знятого з обліку 18.06.2021 року за відбуттям покарання.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
19.08.2019 року рішенням Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 був зобов'язаний сплачувати на користь колишньої дружини ОСОБА_6 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1 /3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.07.2019 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. 19.09.2019 Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист №535/864/19.
Відповідно ст.ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» 25.09.2019 начальником відділу Котелевського РВ ДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) ОСОБА_9 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої разом з викликом були направлені сторонам (боржнику та стягувану), боржнику для ознайомлення та виконання.
ОСОБА_5 будучи засуджений 25.03.2021 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 164 КК України та маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, яке виразилося у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) протягом періоду часу з 01.09.2020 року по 30.10.2021 року на загальну суму 47 072 грн. 17 коп. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 склалась заборгованість несплачених аліментів, яка станом на 30.10.2021 становить 82 445 грн. 77 коп.
ОСОБА_5 з того часу неодноразово викликався до Котелевського ВДВС Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для надання пояснень щодо невиконання ним рішення суду, а також попереджався про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2 півріччя 2021 року неофіційно працював у господарстві ОСОБА_10 та надавав послуги водія, за що останній сплачував йому грошові кошти в розмірі від 2 000 до 2 500 грн. щомісячно, та про свої доходи до Котелевського РВДВС не повідомляв та приховував їх, що свідчить про те, що ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), хоча мав реальну змогу на їх вчасну сплату.
У результаті злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дітей у період з 01.09.2020 року по 30.10.2021 року утворилась заборгованість по аліментах, згідно довідки, наданої Котелевським ВДВС у розмірі 47 072 грн. 17 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.164 КК України.
22.11.2021 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.
Відповідно до угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.164 КК України, а також щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 2 (двох) років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з
іспитовим строком один рік.
На підставі п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
На підставі ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст.164 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а укладення самої угоди відбулось за ініціативи самої потерпілої ОСОБА_4 .
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 22.11.2021 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_11 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1