КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/997/20
Провадження № 1-р/552/11/21
06.12.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2020 року,-
30.11.2021 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що у вироці суду деякі терміни щодо речових доказів та юридичні терміни є незрозумілими.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Прокурор надав суду заяву про розгляд справи без його присутності та заперечив щодо задоволення даної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 13.03.2020 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України i призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 06.05.2019 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши його під варту в залі суду негайно. Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання тобто з 13.03.2020 року та зарахувати йому в строк відбування покарання час перебування під вартою за попереднім вироком з 19.02.2019 року до 06.05.2019 року.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.07.2020 року вирок Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2020 року залишено без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
За таких обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в заяві не пояснив, що саме у вироці суду є незрозумілим, суд приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки заява належним чином не вмотивована, а рішення суду є чітким та зрозумілим.
Керуючись ст. 380 КПК України суд, -
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення вироку Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1