КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2070/21
Провадження № 1-кс/552/1869/21
06.12.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Клопотання обґрунтоване тим, що надійшло повідомлення в письмовій заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу з 07 год. 50 хв. 25.02.2021 по 17 год. 30 хв. 25.02.2021 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала ювелірні вироби із золота та грошові кошти в сумі 130 000 грн., 10 000 доларів США, які знаходилися в шафі, чим завдала матеріального збитку у великих розмірах.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом зі своєю родиною. 25.02.2021 близько 07 год. 50 хв., він разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 , 1962 року народження, вийшли зі своєї квартири та направились до свого місця роботи. Цього ж дня, близько 17 год. 30 хв., на його мобільний телефон зателефонувала його дружина та повідомила, що невідома особа скоїла крадіжку грошових коштів з їхньої квартири.
Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом зі своєю родиною. 25.02.2021 близько 07 год. 50 хв., вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , вийшли зі своєї квартири та направились до свого місця роботи. Цього ж дня близько 17 год. 30 хв., вона повернулась додому, відчинивши вхідні двері своєї квартири відразу помітила, що обстановка в кімнатах квартири порушена та безлад. Вона відразу зі свого мобільного телефону зателефонувала до свого чоловіка та повідомила про дану подію. Свідок ОСОБА_5 повідомила, що вона останнім часом ключі не втрачала та хто вчинив крадіжку їй не відомо.
В ході проведення досудового розслідування слідчим надано доручення оперативним співробітникам в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування оперативними працівниками на місці події здійснено радіо-розвідку за результатами проведення якої слідству направлено інформацію про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв'язку в зоні дії яких знаходиться адреса АДРЕСА_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.02.2021 по 17 год. 30 хв. 25.02.2021.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501 CID 41; LAC 49501 CID 131;LAC 49501 CID 43;LAC 49501 CID 8043;LAC 49501 CID 9131;LAC 49501 CID 17161;LAC 49501 CID 8041;LAC 49501 CID 38047;LAC 49501 CID 28047;LAC 49501 CID 11005;LAC 49501 CID 18047;LAC 49701 CID 17080433; LAC 49701 CID 17080443; LAC 49701 CID 17091341; LAC 49701 CID 17080431; LAC 49701 CID 17171631; LAC 49701 CID 17091331; LAC 49701 CID 17180431;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC 24231 CID 353;LAC 24231 CID 341;LAC 24231 CID 343;LAC 24231 CID 30353; LAC 24231 CID 30351;LAC 24231 CID 30362;LAC 24231 CID 87003531;LAC 24231 CID 87003411;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»: LAC 15906 CID 20853;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вказані періоди часу у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду клопотання у її відсутність, просила задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об'єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.
Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 15 днів.
Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, -
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом з з 00 год. 00 хв.24.02.2021 по 17 год. 30 хв.25.02.2021
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 49501 CID 41; LAC 49501 CID 131;LAC 49501 CID 43;LAC 49501 CID 8043;LAC 49501 CID 9131;LAC 49501 CID 17161;LAC 49501 CID 8041;LAC 49501 CID 38047;LAC 49501 CID 28047;LAC 49501 CID 11005;LAC 49501 CID 18047;LAC 49701 CID 17080433; LAC 49701 CID 17080443; LAC 49701 CID 17091341; LAC 49701 CID 17080431; LAC 49701 CID 17171631; LAC 49701 CID 17091331; LAC 49701 CID 17180431;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24231 CID 353;LAC 24231 CID 341;LAC 24231 CID 343;LAC 24231 CID 30353; LAC 24231 CID 30351;LAC 24231 CID 30362;LAC 24231 CID 87003531;LAC 24231 CID 87003411;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 15906 CID 20853;
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А):
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А,
?Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо,
?Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: .в.о. нзаступника начальника СВ- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Строк дії ухвали 15 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1