Справа № 529/1033/21
Провадження № 2/529/318/21
про залишення позовної заяви без руху
02 грудня 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту проживання однієї сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
Позивачка 01.12.2021 звернувся до суду з позовом у якому просить встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однієї сім'єю без реєстрації шлюбу та визнати за нею право власності в порядку спадкування.
Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
У разі неможливості самостійно подати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить встановити факт проживання ОСОБА_2 (батька позивача) та ОСОБА_3 однієї сім'єю без реєстрації шлюбу.
Проте, позивачем в порушення зазначених норм Закону не надано доказів на підтвердження позовної вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім'ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов'язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.
Також не вказано у позовній заяві та не додано підтверджуючих документів про наявність чи відсутність шлюбу, як у ОСОБА_2 так і у ОСОБА_3 за період з 1996 року по день їх смерті.
Також не надано документів які б містили відомості про власника вказаної квартири, оскільки відповідно до даних ПП БТІ «Інвентарізатор» право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за іншою особою.
Окрім того, у справах позовного провадження сторонами по справі є позивач та відповідач, а не заявник і заінтересовані особи, як зазначено у позовній заяві.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.
У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко