Справа № 529/931/21
Провадження № 2/529/296/21
іменем України
02 грудня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Петренко Л.Є.,
за участю секретаря - Федотченка С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,
встановив:
Позивач 10.11.2021 звернулась до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_5 та на її утримання, як дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з відповідачем ОСОБА_2 протягом 2020 по жовтень 2021 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дочка ОСОБА_5 .
На даний час фактичні шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинено, їх неповнолітня дочка ОСОБА_5 проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. При цьому відповідач коштів на утримання дитини та на її утримання як дружини з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку не надає.
З огляду на вказане позивач просить суд стягувати щомісячно з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на її утримання 1/6 частину від його заробітку, як на дружину з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку.
11.11.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, а відповідач ОСОБА_2 їх визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
З огляду на вказані заяви подані сторонами по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Сторони з 2020 по жовтень 2021 перебували у фактичних шлюбних відносинах у яких ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_5 .
Як зазначено у позові, малолітня дочка сторін ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю - позивачем по справі, що також підтверджується довідкою про склад сім'ї.
В той же час, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дочки та на утримання позивача, як дружини з якою проживає дитина, яка не досягла трьохрічного віку не надає, хоча це є його обов'язком.
При цьому, відповідач, являється працездатним, має стабільний заробіток, інших дітей на своєму утриманні не має, інші стягнення на утримання непрацездатних осіб відсутні. Самим відповідачем, до суду не подано доказів на спростування зазначеного, позов визнано у повному обсязі.
Відповідно до ст. ст.180,182,183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умова життя, необхідних для розвитку дитини.
Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу - ч.2 ст. 91 СК України.
Відповідно до ч.1, п.4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами - ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Отже, враховуючи положення вищевказаної норми права, визнання позову відповідачем, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача та 1/6 частини на утримання дружини, не суперечить чинному законодавству.
Враховуючи викладене, а також той факт, що неповнолітня дитина фактично проживає із матір"ю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, відповідач не надав доказів того, що він виконує покладений на нього обов'язок щодо утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.
Крім цього, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, в тому числі відповідача, який має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача ОСОБА_1 - жінки з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку, батьком якої він є, суд вважає можливим також проводити стягнення аліментів на користь позивача розміром 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача на утримання позивача, до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню з дня пред'явлення позивачем позову, тобто з 10.11.2021
Відповідно до п.1. ч.1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору в дохід держави, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, з якою проживає дитина до досягнення трьох років - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер у матеріалах справи відсутній, працюючого на посаді товарознавця в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Полтава", розташованого по вул. Лесі Українки, 20А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РПОКПП НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (проживаючого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер у матріалах справи відсутній, працюючого на посаді товарознавця в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Полтава", розташованого по вул. Лесі Українки, 20А) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РПОКПП НОМЕР_1 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з 10 листопада 2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1816 / одна тисяча вісімсот шістнадцять/ грн.
Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Головуюча: Л.Є. Петренко