Справа № 526/2775/21
Провадження № 1-кп/526/422/2021
06 грудня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021175560000327 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качанове Гадяцького р-ну, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
01 грудня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175560000327 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, 20.11.2021 близько 23 години ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спільно прибули до господарства АДРЕСА_3 , де проживає їх знайома ОСОБА_6 зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 .
Після розпиття спиртних напоїв, близько 07 години 21.11.2021 ОСОБА_4 знаходячись у одній із кімнат вказаного будинку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, почав вчиняти конфлікт із його колишньою дружиною ОСОБА_5 .
В ході даних подій, 21.11.2021 близько 07 години ранку на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 3 цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, повалив ОСОБА_5 на підлогу, схопив обома кистями рук за шию та почав умисно стискати.
Після чого, продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 наніс удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №192 від 24.11.2021 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи:
-перша група: синець лівої щоки в проекції кута нижньої щелепи, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження;
-друга група: синець переднє-бокової поверхні верхньої третини шиї справа, на 0,8см донизу від проекції тіла нижньої щелепи та на 5,5 см донизу та назовні від кута рота, синець переднє-бокової поверхні верхньої третини шиї зліва, на 5,2 см донизу від зовнішнього слухового отвору, синець переднє-бокової поверхні верхньої третини шиї зліва, на 8 см донизу від зовнішнього слухового отвору, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,
- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Роз'яснити потерпілій ОСОБА_5 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1