Справа № 525/438/21
Провадження № 2/525/246/2021
06.12.2021 селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Прасол Я.В.,
секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,
з участю представника позивача - адвоката Субботи Д.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 звернулась до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ПП «Великобагачанський комбікормовий завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15.07.2021 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача призначено судову почеркознавчу експертизу. Усі матеріали цивільної справи були направлені в експертну установу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 відновлено за ініціативою суду провадження у справі для розгляду по суті клопотання експерта Полтавського НДЕКЦ МВС від 16.08.2021 про надання зразків для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.07.2021, з метою подальшого проведення відповідної експертизи.
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 22.09.2021 в межах проведення підготовчого провадження у справі та призначенням судової почеркознавчої експертизи провадження у справі було зупинене.
13.10.2021 до суду з експертної установи надійшов висновок експерта, тобто, на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі, необхідно відновити провадження по справі та провести підготовче засідання у справі (оскільки експертиза призначалася на стадії підготовчого засідання у справі) для вирішення інших процесуальних питань згідно ЦПК України.
Усі учасники справи повідомлялися про день і час відновлення провадження.
Представник позивача - адвокат Суббота Д.О. не заперечувала проти поновлення провадження у справі та проведення підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 , відповідач ПП "Великобагачанський комбікормовий завод" та його представник адвокат Бондаренко О.В. до суду не з'явилися, про день та час проведення засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ст.254 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, вищевикладене, та те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного закінчення проведення підготовчого засідання у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247,254 ЦПК України, суд,
Поновити провадження в цивільній справі №525/438/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Великобагачанський комбікормовий завод» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Підготовче засідання проводити 06.12.2021, враховуючи, що учасники процесу раніше повідомлені про день і час його проведення в порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Прасол