Справа № 420/10480/21
01 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.,
за участі: секретаря Сідлецької А.П., представників: позивача Рязанцева Д.І., відповідача Попаз Ю.І.
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Лаіка Секюріті» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Лаіка Секюріті» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.05.2021 року винесеного головним спеціалістом інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Павловою Н.М. та визнання протиправним та скасування постанови №004/21/126вих від 03.06.2021 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності винесену заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Єфремовим В.Ю.
22.11.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі Одеського окружного адміністративного суду №420/22678/21.
Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На цей час в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/22678/21, за адміністративним позовом приватного підприємства «ЛАІКА СЕКЮРІТІ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ про проведення позапланової перевірки від 21.05.2021 року №01-13/100ДАБК підписаний начальником Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Авдєєвим О.Р.
В справі №420/10480/21 оскаржувані припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 27.05.2021 року та постанова №004/21/126вих від 03.06.2021 року прийняті за наслідками проведення позапланової перевірки за наказом №01-13/100ДАБК від 21.05.2021р.
Враховуючи, те що предметом доказування у справі №420/10480/21 є наявність чи відсутність порушень виявлених під час перевірки на об'єкті, що належить ПП, а в справі №420/22678/21 предметом доказування є наявність чи відсутність порушень з боку ДАБК при призначенні перевірки, та суд доходить висновку, щодо об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Одеським окружним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст..ст.236, 243,248КАС України суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за № 420/10480/21 до набрання законної сили рішення по справі Одеського окружного адміністративного суду №420/22678/21.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими ст..ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлений 06.12.2021року.
Суддя Іванов Е.А.