Справа № 420/14619/21
06 грудня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.07.21 № 00175170706 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 17000 грн.
Ухвалою судді від 19.08.21 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
13.09.21 до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнав у повному обсязі, в задоволенні позову просив відмовити.
Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, відповідно до якого до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідачем таких документів не додано. При цьому у відзиві зазначено про те, що такі докази будуть надані упродовж 3-4 днів, однак станом на 05.11.21 таких доказів до суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням приписів ст. ст. 9, 80 КАС України, суд ухвалою від 05.11.21 зобов'язав ГУ ДПС в Одеській області надати до суду протягом п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали копії матеріалів фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , результати якої оформлені актом № 11538/15/02/РРО/3081617382 від 11.06.21.
Однак станом на 06.12.21 ГУ ДПС в Одеській області вимоги ухвали суду від 05.11.21 не виконані та до суду не надано витребуваних доказів.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 80, 173, 257, 260 КАС України, суд
Витребувати від ГУ ДПС в Одеській області копії матеріалів фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , результати якої оформлені актом № 11538/15/02/РРО/ НОМЕР_1 від 11.06.21.
Витребувані докази надати до суду протягом п'ятиденного строку з дня отримання даної ухвали.
Попередити керівника ГУ ДПС в Одеській області про те, що невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Завальнюк