Справа № 373/2014/21
03 грудня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, стрільця-снайпера відділення охорони 2 взводу охорони 3 роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.12.2021 до суду надійшов протокол №96 про адміністративне правопорушення від 01.12.2021, складений тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вказаного протоколу солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, всупереч вимогам статутних обов'язків 27.11.2021 о 01:00 знаходився на військовій службі, у військовій частині НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Правопорушення скоєне в умовах особливого періоду.
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону, а саме, диспозиція ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та містить лише три частини.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення що надійшов до суду зазначено про вчинення особою порушення, передбаченого ч.4 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи вказані недоліки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-20 КУпАП з додані до нього матеріалами належить направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 - для належного оформлення.
Суддя Д. В. Свояк