Справа № 372/4697/21
Провадження № 3-1558/21
іменем України
06 грудня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ;
за ч. 1 ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Обухівського районного суду Київської області направлено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) за ч.1 ст.183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення №57239202 від 25.11.2021 року.
Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в графі «відповідальність передбачена» вказано ч. 1 ст. 183 КУпАП, однак, як вбачається із змісту вказаного протоколу, суть правопорушення полягає у несплаті аліментів, за що відповідальність передбачена ст.183-1 КУпАП.
Крім того, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, про що робиться відмітка у протоколі.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 року, у разі складання протоколу в органі державної виконавчої служби або офісі приватного виконавця, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, запрошується для складання та підписання протоколу. У виклику зазначаються дата, час та місце складання протоколу. Виклик вважається належним чином врученим, якщо надісланий за адресою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручено особисто.
Відповідно ч. 3 ст. 256 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Однак, вказаний протокол не містить пояснень правопорушника, його підпису чи відповідного запису про відмову вчинити такий підпис та надати пояснення.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання правопорушником саме запрошення для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення.
Також, копію протоколу про адміністративне правопорушення правопорушнику не вручено, так як доказів отримання, ним вказаного протоколу, матеріали справи теж не містять.
За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.
За наявності таких недоліків, враховуючи вимоги ст. 256 КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для належно оформлення.
Керуючись ст. ст.245, 256, 278, 280, 283 КУпАП, суддя,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Сташків