Справа №: 272/1098/21
Провадження № 2/272/593/21
03 грудня 2021 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, -
встановив:
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав у с. Степок, Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка та частково її оформила. Відповідачі також спадкоємці першої черги за законом, однак від прийняття спадщини відмовились. Позивачка не може в позасудовому порядку визнати право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом, після смерті чоловіка, судові витрати з відповідачів не стягувати.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.
Від відповідачів на адресу суду надійшла заява, в якій вони зазначили, що позовні вимоги визнають повністю та просять розгляд справи проводити у їх відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав у с. Степок, Житомирської області (а.с. 10,19,20). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Вказані земельні ділянки були передані ОСОБА_4 у приватну власність рішенням Виконкому Степківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області № 7 від 25.02.1994 (а.с. 12,13,14,15,18). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка та частково її оформила (а.с. 19,20,39). Відповідачі також спадкоємці першої черги за законом, однак від прийняття спадщини відмовились (а.с. 22,23,24,25,39). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , немає (а.с. 19, 39). Житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 26, 27-31). Позивачка не може в позасудовому порядку визнати право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавцем (а.с. 21).
Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223,1225, 1245, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.80, 81,120,125 ЗК України.
Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Частиною третьою ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстраціїцих прав.
Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суть прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавець був власником вищевказаного майна, позивачка прийняла спадщину після його смерті, однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлена можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку.
Враховуючи клопотання позивачки, суд не стягує з відповідачів на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81, 120, 125 ЗК України, ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку площею 0,15 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:В. В. Карповець