Справа № 159/451/16-к
Провадження № 1-кп/170/116/21
про відмову у задоволенні клопотання
06 грудня 2021 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 12015030110001456, внесеному до ЄРДР 23.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України,
До підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема обвинувальний акт затверджений прокурором Ковельської міськрайонної прокуратури ОСОБА_10 22 січня 2015 року, при тому, що кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 23 листопада 2015 року. Отже, прокурор затвердив обвинувальний акт у даному провадженні до його складання слідчим. Також підпис прокурора на обвинувальному акті не скріплено печаткою прокуратури. В реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015030110001456 відсутні відомості про те, що прокурор ОСОБА_10 є процесуальним керівником у даному провадженні та мав повноваження затверджувати обвинувальний акт. Крім того в обвинувальному акті не вірно зазначено дату народження ОСОБА_5 , зокрема зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Березнівським РВ УДМС України у Рівненській області 13 червня 2013 року.
Тому захисник просив суд обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні повернути прокурору для усунення порушень вимог КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зазначене клопотання підтримали.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила у задоволенні клопотання захисника відмовити, оскільки вважає, що в обвинувальному акті допущені технічні помилки в даті його затвердження прокурором та в даті народження обвинуваченого ОСОБА_5 . Відтиск гербової печатки на обвинувальному акті не передбачений інструкцією з діловодства в прокуратурі. А прокурор ОСОБА_10 мав повноваження на затвердження обвинувального акта, оскільки був в складі прокурорів, які здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, проаналізувавши обставини, викладені в клопотанні, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього кодексу.
Положення ст. 291 КПК України містить вимоги щодо форми і змісту обвинувального акта.
Статтею 109 КПК України визначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Частина 2 цієї статті містить вимоги щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що здійснюється судом, містить відомості, визначені ч. 2 ст. 291 КПК України; підписаний слідчим, затверджений прокурором; до обвинувального акта додано документи згідно з ч. 4 ст. 291 КПК України.
Суд не бере до уваги покликання захисника щодо відсутності на обвинувальному акті печатки, оскільки ст.ст. 110, 291 КПК України, не передбачено засвідчення печаткою вказаного процесуального рішення прокурора.
На думку суду прокурор ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні мав повноваження на затвердження обвинувального акту, оскільки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування він значиться як прокурор, який затверджував повідомлення обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри, а отже був процесуальним керівником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
На думку суду невідповідність у даті затвердження обвинувального акту та даті народження обвинуваченого ОСОБА_5 є технічними помилками, які не є перешкодою для призначення судового засіданні у даному кримінальному провадженні та ухвалення законного рішення, оскільки така невідповідність може бути усунута під час судового розгляду.
Таким чином в підготовчому судовому засіданні таких недоліків обвинувального акта з додатками, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, судом не встановлено.
Тому у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 291, 314, 315, 369-372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 12015030110001456, внесеному до ЄРДР 23.11.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1