Ухвала від 06.12.2021 по справі 167/24/21

Справа № 167/24/21

Номер провадження 1-кс/167/40/21

УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 12020030180000209, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

ВСТАНОВИВ:

Згідно із доповідною запискою судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_10 від 3 грудня 2021 року у цьому кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_11 в судовому засіданні 2 грудня 2021 року усно заявлено відвід судді ОСОБА_10 .

Під час розгляду заяви про відвід захисник ОСОБА_4 не підтримав її вимоги, просив залишити без розгляду таку заяву.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, не заперечували проти залишення без розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що особа, яка ініціювала питання про відвід головуючого судді на даний час не підтримує свою заяву, суд доходить висновку, що заяву адвоката ОСОБА_11 про відвід судді слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 372, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК (справа

№ 167/24/21)

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Суддя: ОСОБА_1