про закриття провадження
06 грудня 2021 року справа № 340/6079/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України (далі - Управління) про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій під час виконання рішення цього ж суду про перерахунок пенсії в частині неправильного застосування відсоткового співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення.
Водночас просить суд зобов'язати Управління перерахувати пенсію, врахувавши, що відсоткове співвідношення становить не 70%, а 90%.
Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.16-17).
Пояснив, що відсоткове співвідношення не може перевищувати 70%.
24 вересня 2021 року у справі відкрито спрощене позовного провадження без виклику сторін (а.с.11-12).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про закриття провадження з таких підстав.
Встановлені судом обставини і факти, що стали підставами звернення.
Так, рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі №340/5920/20 Управління зобов'язано перерахувати пенсію ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (а.с.25-28).
Боржник перерахував пенсію, застосувавши відсоткове співвідношення до грошового забезпечення у 70% (а.с.7).
26 листопада 2018 року рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №1140/2855/18 встановлено, що відсоткове співвідношення складає 90% (а.с.29-34).
Позов подано до суду 11 вересня 2021 року (а.с.1-3, 9).
Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.
Перш за все, спір стосовно відсоткового співвідношення розміру пенсії до грошового забезпечення вирішено судом ще у 2018 році.
Отже, мова йде про невиконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у справі №340/5920/20 з урахуванням рішення цього ж суду від 26 листопада 2018 року у справі №1140/2855/18.
Оскаржені дії боржника можуть бути предметом судової оцінки лише за зверненням у порядку приписів статті 383 КАС України.
Цією нормою права встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Вирішення звернення не потребує відкриття провадження у справі.
Тому, суд приймає рішення про закриття провадження в адміністративній справі на підставі припису пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, роз'яснивши про право на звернення до суду у порядку приписів статті 383 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі.
Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку приписів статті 383 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей