справа № 164/1317/21
п/с 1-кп/164/170/2021
06 грудня 2021 року Смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021035540000156 від 12 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
До суду надійшло вказане кримінальне провадження.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 12 серпня 2021 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись поблизу кафе «Зустріч», що в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області по вул. Луцькій, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 наніс останньому декілька ударів кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого потерпілий впав. Після чого, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , скориставшись тим, що потерпілий знаходився навколішки, наніс йому ще декілька ударів кулаками рук в область обличчя та рук, а також один удар ногою в область правого коліна. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , тримаючи ОСОБА_4 за голову, вдарив нею два-три рази об асфальт, однак коли потерпілий підвівся, то наніс ще декілька ударів кулаками обох рук в обличчя останнього.
Внаслідок вищеописаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи, наступні тілесні ушкодження для виникнення яких необхідно не менше 8 контактів з травмуючим чинником: синці, садна та внутрішньо-шкірний крововилив в ділянці обличчя, садна в ділянці правої та лівої верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та забій правого колінного суглобу з частковим пошкодженням внутрішньої коларетальної зв'язки, рану на лобній ділянці голови по центру та дещо зліва, наскрізну рану на верхній губі по центру та дещо зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Органом досудового розслідування такі умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як на даний час примирився з ОСОБА_5 , претензій немає. Наслідки закриття провадження зрозумілі.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, ау випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення внаслідок його примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 і не бажає подальшого притягнення його до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь - яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов, витрати на залучення експертів - відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021035540000156 від 12 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Речові докази: компакт диск з відеозаписом з камери відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов, витрати на залучення експертів - відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1