Ухвала від 06.12.2021 по справі 340/9165/21

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 грудня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9165/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби, -

ВСТАНОВИЛА:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої військовослужбовцем під час проходження військової служби, у розмірі 80990 грн.

Ухвалою судді від 22.11.2021 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що вона подана до суду з пропуском строку, установленого частиною 5 статті 122 КАС України, а підстави для поновлення строку звернення до суду з цим позовом визнано судом неповажними. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху 23.11.2021 року направлена позивачу в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на адресу електронної пошти, вказану ним у позовній заяві. Документ доставлено до електронної скриньки позивача 23.11.2021 року.

У встановлений судом строк - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали - недоліки позовної заяви не усунуто - заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не подано.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктами 1, 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Тож для повернення судового збору, сплаченого за подання цього позову, позивачу слід звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 121, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 повернути.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш

Попередній документ
101640933
Наступний документ
101640935
Інформація про рішення:
№ рішення: 101640934
№ справи: 340/9165/21
Дата рішення: 06.12.2021
Дата публікації: 29.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.10.2024)
Дата надходження: 17.11.2021
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
ОЛЕФІРЕНКО Н А
ЧЕРНИШ О А
відповідач (боржник):
Почтар Юрій Анатолійович
заявник апеляційної інстанції:
Військова частина А4395
позивач (заявник):
Військова частина А4395
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ШАЛЬЄВА В А