Справа № 161/21770/21
Провадження № 1-кс/161/9400/21
м. Луцьк 06 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -
03.12.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24.11.2021, якою було частково відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №42017030000000102 від 30.03.2017. Подану скаргу потерпіла мотивує тим, що прокурор ОСОБА_3 безпідставно відмовив у задоволенні її клопотання в частині проведення слідчих та процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому просить зазначену постанову прокурора скасувати та зобов'язати останнього подати в суд клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12012020010000457, вилучити підозри та призначити почеркознавчі експертизи вищевказаних осіб.
В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор скаргу заперечив.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
На підставі вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Зважаючи на те, що тимчасовий доступ до речей та документів згідно Глави 15 Розділу ІІ КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому відмова прокурора у його проведенні не підлягає оскарженню в порядку ч.1 ст.303 КПК України, а відтак скарга потерпілої в цій частині не підлягає до задоволення.
Також, не підлягає задоволенню скарга потерпілої в частині призначення почеркознавчих експертиз, оскільки не наведено підстав, передбачених ч.1 ст.242 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова прокурора від 24.11.2021 є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування з мотивів наведених у скарзі потерпілої ОСОБА_4 немає.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 24.11.2021, якою було частково відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №42017030000000102 від 30.03.2017 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя