Справа № 161/11003/21
Провадження № 3/161/5157/21
м.Луцьк 26 листопада 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, -
- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Луцького міськрайонного суду з УПП у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 16.05.2021 року о 00.07 год., ОСОБА_1 в с. Струмівка Луцького району по вул. Об'їзна, керувала автомобілем «Mercedes Benz А200», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка мова), однак від проходження медичного огляду відмовилася, чим порушила вимоги, передбачені п. 2.5 ПДР України.
В судовому засіданні захисник заперечила вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, просила закрити провадження у справі, оскільки остання керувала автомобілем у тверезому стані, інкриміноване порушення надумане і жодним доказом не підтверджується.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що складання працівниками поліції протоколу про вчинення адміністративного правопорушення на даного водія за порушення вимог п.2.5 ПДР є таким, що не відповідає фактичним обставинам справи та без належного з'ясування.
У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Згідно вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Поряд з цим, ч. 3 ст. 62 Конституції України визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущенні. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Проте, як слідує із представлених суду доказів, а таким є лише фрагменти відеозапису з місця події, які є не чіткі, короткометражні і без звуку, а тому суд позбавлений можливості з'ясувати будь-які обставини події.
Вказані докази в сукупності з іншими послідовно відображають встановлені та з'ясовані судом факти, а тому суд приймає їх до уваги, оскільки інших доказів, які б їх спростовували не представлено.
Крім того, незважаючи на неодноразові виклики, працівники поліції, які складали протокол про адміністративні правопорушення стосовно керування ОСОБА_1 транспортним засобом у нетверезому стані в судове засідання для з'ясування даного факту не з'явилися, що судом розцінюється як один із факторів недоведеності вини останньої.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з недоведеністю в її діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 п.3 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП у зв'язку з недоведеністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк