Справа № 161/20534/21
Номер провадження: 3/161/6218/21
місто Луцьк 02 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної вілповідальності - ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер -
- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 505804 від 10.11.2021 вбачається, що ОСОБА_1 10.11.2021 о 14 год. 07 хв. Перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по пр. Соборності, 43 у м. Луцьку таємно викрав з полиці магазину одну пляшку пива «АРСЕНАЛ» міцне об'ємом 0,5 л вартістю 16 (шістнадцять) грн. 55 (п'ятдесят п'ять) копійок, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.55 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 505804 від 10.11.2021, який оглянутий та досліджений у судовому засіданні.
Таким чином, суддя вважає, що ОСОБА_1 своїми необережними діями направленими на дрібне викрадення чужого майна, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.
Разом з тим, оскільки діями ОСОБА_1 суттєвої шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, завдано не було, у вчиненому ОСОБА_1 щиро розкаявся, приходжу до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення .
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, враховуючи те, що дане правопорушення є малозначним, не становить значної суспільної небезпеки, не завдало шкоди потерпілим, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 221, ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 51 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Волинської області