Справа № 161/19487/21
Провадження № 3/161/5985/21
м.Луцьк 02 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №527098 від 24 жовтня 2021 року гр. ОСОБА_1 24.10.2021 о 03:39 год у м. Луцьку по вул. Івана Кожедуба, 24 керував транспортним засобом Citroen C4 03 ВК5325, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим було порушено вимоги п.п. 2.9 в, 30.1 Привал дорожнього руху. Порушення вчинено повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, суд вважає, що його вина у скоєному правопорушенні, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, повним визнанням ним вини, довідкою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Волинській областіпро повторність вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, від 25.10.2021.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, як того вимагає ст. 33 КУпАП, характер та обставини скоєного правопорушення, а саме те, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, те, що будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.
З огляду на приведене, приходжу до висновку, що вчинене правопорушення є малозначними, внаслідок чого відповідно до ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а справу відносно нього закрити з оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП закрити, оголосивши їй усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М.Присяжнюк