Справа № 161/17358/21
Провадження № 3/161/5432/21
м.Луцьк 02 грудня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №272483 від 22 вересня 2021 року водій ОСОБА_1 22.09.2021 о 17:30 год у м. Луцьку по вул. Гордіюк, керуючи транспортним засобом NISSAN ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи з вулиці Д. Гордіюк на вулицю Ківерцівську, не надав переваги у русі транспортному засобу CHERY JAGGI д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення.
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим було порушено вимоги п. 16.11 Привал дорожнього руху.
Представник ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що в діях останнього відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП. Долучив до матеріалів справи постанову суду від 01.11.2021 про притягнення до адміністративної відповідальності другого учасника ДТП.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив таке.
Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно з п. 12.3 ПДР у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Так, як вбачається з відеозапису, на якому зафіксовано ДТП 22.09.2021 водій транспортного засобу NISSAN ROGUE, д.н.з. НОМЕР_1 не зміг уникнути зіткнення з автомобілем CHERY JAGGI д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки водій останнього своїми діями створив небезпечну дорожню обстановку, а далі - і аварійну ситуацію, порушивши п.п. 12.1, 12.3 ПДР.
У випадку виникнення дорожньо-транспортної події за участю декількох водіїв наявність чи відсутність в їхніх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідними частинами ст. 124 КУпАП, потребує встановлення причинного зв'язку між діянням (порушенням правил безпеки дорожнього руху) кожного з них та наслідками, що настали, тобто з'ясування ступені участі (внеску) кожного з них у спричиненні злочинного наслідку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що в даній дорожній ситуації в діях водія ОСОБА_1 відсутнє порушення вимог Правил дорожнього руху та дії останнього не знаходяться в прямому причинному зв'язку із виникненням даної ДТП.
Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 1 листопада 2021 року у справі №161/17283/21 ОСОБА_2 , водія транспортного засобу CHERY JAGGI д.н.з. НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, які мали місце 22.09.2021, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Згідно ст.7 КпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Із врахуванням зазначеного, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 9, 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М.Присяжнюк